机锋报道，2024年7月，随着娃哈哈集团创始人宗庆后离世，一场围绕遗产分配与企业控制权的豪门争斗悄然浮出水面。近日，三名自称宗馥莉“同父异母弟妹”的原告在香港提起诉讼，要求分割宗庆后生前承诺的21亿美元信托权益，同时娃哈哈近期关厂、代工等事件也被卷入舆论漩涡。

据原告律师披露，三名原告系宗庆后非婚生子女，主张作为法定继承人享有平等继承权或信托受益权。他们要求“拿回父亲承诺的信托资金”，并指出宗馥莉作为独女长期独享家族资源，而自身权益被忽视。这场诉讼不仅颠覆了公众对宗庆后“简单家庭关系”的认知，更将娃哈哈的家族财富分配机制推向风口浪尖。

法律人士分析，若原告身份属实，根据中国《民法典》继承编，非婚生子女与婚生子女享有同等继承权。但信托权益的归属需依据具体协议条款，若宗庆后生前未明确非婚生子女的受益权，诉讼结果可能偏向宗馥莉一方。然而，无论胜诉与否，这场纠纷已对娃哈哈品牌形象造成冲击。

诉讼曝光之际，娃哈哈的经营动作同样引发争议。今年5月，网友发现娃哈哈纯净水由今麦郎代工，引发“品质是否下滑”的质疑。随后，媒体披露娃哈哈年初以来关停18家分厂生产线，官方回应称此举为“优化产销布局，增强终端响应能力”，但企查查数据显示，被关停企业中，宗馥莉的“同父异母弟弟”宗继昌曾任大理、双城、南京等地娃哈哈子公司董事，“同父异母妹妹”宗婕莉则任沈阳娃哈哈荣泰食品董事。

更引人注目的是，曾与宗庆后“主外主内”完美配合的娃哈哈元老杜建英（被指为三名原告生母）逐渐淡出管理层。杜建英此前负责内部运营、技术引进与国际业务，与宗庆后的市场开拓形成互补。其退场是否与家族纠纷相关？娃哈哈未正面回应，但业内普遍认为，高层人事变动可能影响企业战略稳定性。

作为中国饮料行业龙头，娃哈哈2023年营收超500亿元，旗下AD钙奶、营养快线等产品承载几代人记忆。然而，此次豪门争斗暴露的家族治理问题，或许将导致企业错失年轻化、高端化转型窗口期。