老蛙（长庚光学）创始人李大勇在6月接受了油管博主Richard Wong的对话专访。李大勇在采访中表示，老蛙在不久的将来就会推出让大家眼前一亮的自动对焦镜头。此外，李大勇还表示，目前在售的镜头中他认为研发难度最高的，也是最让他本人满意的镜头是，Laowa FF 12mm F2.8。

采访完整版：

Wong：很高兴您能接受我的采访。到如今老蛙已经走过了十年的时间，您认为这十年影像行业最有趣的变化是什么？

Li：在十年前我刚创业的时候，我们团队就发现智能手机的拍照能力越来越强大，并且会逐步取代低端的镜头、以及常用焦段的镜头，比如35mm这种人文镜头或50mm这种标准镜头。所以我们就选了制作更加专业的镜头，比如广角和微距，并且提高他们的规格以填补市场的空白。比如我们在设计微距时就将放大倍率从1倍提升到2倍，在做广角时就做的更广更轻更小巧。我们这么做的目的就是为了避开将会被手机替代的焦段。十年后手机摄影果然已经非常强大了，特别是对于普通人的日常拍摄需求做到了很好的满足。我们现在发现了一个有趣的现象，就是两极分化的趋势越来越明显，继续使用相机的转向追求更加专业、更高规格的器材，而要不就完全放弃相机，转而用手机进行拍摄。

Wong：我一直觉得老蛙做镜头和其他厂商很不一样，你们做的镜头很独特，可以让用户用到一些很“奇怪”的镜头。

Li：这也是我们的市场定位，我们就是要将自己的产品打造成具有超规格、高素质、专业化、个性化、趣味性这些特点的镜头，这样我们镜头所实现的功能是智能手机很难取代的。

Wong：老蛙现在已经是全球知名的公司，被国内外广大摄影爱好者所接受。你在十年前开始创业的时候有没有对十年后的老蛙有一个憧憬？现在的老蛙实现了你当初的期望了吗？

Li：首先感谢大家的认可，收到大家的认可让我感到十分荣幸。当初刚创业时我们当然有很多设想，我们当时只是想在静态摄影领域有一席之地，特别是广角和微距，能够站稳脚跟，也让我们中国的镜头能够走向国际市场。实际上现在的老蛙比我当时的设想还要更好一些，在国内我们受到诸多专业摄影人士的认可，而国外也有非常多人熟知我们。而且我们现在还在进军电影镜头，也已经取得了一个不错的开局。特别是我们的Laowa FF 12mm T2.9和我们的探针镜头Laowa FF 24mm T14 Probe，被很多专业剧组接纳并使用。去年开始我们还做了变性宽荧幕镜头，今年我们做了Ranger系列，是两支全画幅的经典变焦电影镜头，也获得了市场的认可。这都是我们在十年前没有预料到的。所以我们会更加努力，在更多领域做的更广、更深、更强大。

Wong：现在有一些来自中国的第三方镜头厂商在陆续推出自动对焦的镜头，那老蛙是否有类似的计划呢？

Li：我们也很想做AF（自动对焦）的镜头，但是如果我们一开始就做自动对焦的话，在开发一些超规格的镜头时是很难实现的，比如我们的二倍微距，镜组移动量是非常大的，用自动对焦很难实现。另外我们的电子技术能力确实相对比较薄弱，如果强行去做AF的话就很容易失败。所以我们目前做的都是MF（手动对焦）的镜头，这样我们能将镜头的性能做的非常惊艳，体积做的十分小巧，规格做的非常高。但这不代表我们一直都不会去尝试做AF的镜头，我们正在为之努力，相信老蛙在不久的将来就会推出让大家眼前一亮的自动对焦镜头。

Wong：我们非常期待老蛙的自动对焦镜头的出现。老蛙有一些十分特别的镜头，比如Laowa FF 9mm F5.6和Laowa FF 24mm T14Probe，你是怎么想到设计这些镜头的？

Li：这不是我一个人想出来的，而是我在和摄影师们的交流中，从他们那里获得的各种需求和想法，我再从中选择我能实现的，通过设计实现出来。所以我们研发的所有想法都是源于摄影师本身的需求。

Wong：老蛙目前已经有多少颗镜头了？

Li：我们在广角、微距、移轴、大光圈、电影镜头等等领域加在一块大概有60颗镜头。

Wong：那这么多镜头里有没有哪个镜头是你自己最满意的？你又觉得哪个镜头设计难度最高呢？

Li：最让我引以为豪的镜头是Laowa FF 12mm F2.8。如果说哪个镜头光学设计最难，其实每个镜头设计的难度都很高，因为我想要追求的是性能、成本和体积的完美平衡点，所以每款镜头我们都是往最难的方向去设计，不管是规格高还是规格高的镜头，我都会向这三者的极限去挑战。但如果说从设计难易度上来说，我还是会提名Laowa FF 12mm F2.8，因为我们设计这款镜头的时候是和日系大厂的14mm做对比，他们都用了三片以上的非球面镜片，而我们只用了两片，但是我们的视角更广，画质不比他们差，而体积比他们小的多，畸变控制也比他们强，这是很高难度的。

Wong：我发现老蛙的镜头都很小巧，你们好像也是唯一一个坚持做小巧镜头的厂商，像有些厂商会为了追求高规格而做的非常大，你们为什么会一直坚持做轻便的镜头呢？

Li：因为我们的理念是镜头是拿来用的，而不是拿来跑分的。在性能能达到用户要求的情况下，我们会尽量将体积和价格做到最低，这样是更加方便用户的实际使用需求，而不是测试满分，但是大到不能用。

Wong：这点我很同意。我了解到，你又是老蛙公司的创办人和所有者，同时也是镜头光学设计的首席设计师，这是两个很不一样的身份，但都非常重要，那你是怎么样分配自己的时间和工作比重的？

Li：我住在日本，所以会有一些时差，和国内的同事沟通，处理公司事务会比较晚。我一般上午不怎么工作，因为我起得比较晚，起来之后整理一些个人事务就吃午饭了。下回会做一些镜头设计和公司管理的事务，到傍晚我就去运动一下，晚上用来看摄影相关的新闻、以及和摄影师朋友聊天。这些是非常重要的，通过看新闻能够让我把握影像器材设计的最新动向，而和摄影师朋友聊天会让我找到很多设计灵感。真正花在设计上的时间反而不多。因为没有灵感就设计不出灵魂，但是我们的效率很高，一旦有灵感就很快设计出来了。

Wong：我相信李先生肯定有不少自己的相机和镜头，也一定很爱拍照吧，那可不可以请李先生分享一下自己的设备和最近拍摄的作品？

Li：我的确有很多器材，比如佳能单反，徕卡无反等等，很多台相机，但是我本人拍照确实没什么天赋，拍的很糟糕。我的器材主要是为了测试样头的性能，主要拍的标版等等测试项目，所以我拍的照片不能叫作品，只能叫测试，就不分享了。我已经记不得自己上次用相机拍照是什么时候了，我现在拍照片都是用手机拍了。因为我其实不是一个摄影爱好者，而是一个器材创造者。

Wong：现在很多人买器材之前都会先去看一看评测，但是网上的评测使用的方法也各不相同。比如锐度测试，有些人喜欢在近距离拍标版，而我自己喜欢放远端拍，这个好像没有一个定论。作为镜头制造者，你对我们评论人的测试方法有什么建议吗？

Li：我们在实验室中做测试的时候，一般是根据使用场景去测试的。比如说，一个标准镜头设计出来我们会测无穷远和标准距离的测试。所谓标准距离就是在当前焦距的大半身人像距离。实际中我们是以全画幅焦距*40、APS-C焦距*60作为标准距离。比如50mm的全画幅镜头就是在两米的位置拍摄。我们在设计时最重视这个距离的成像能力。而如果是广角镜头，大部分要拍建筑，不会离那么近，所以测试距离还要更长一点，一般是*60或80。这是我作为设计师会将镜头画质的最佳位置设计到的地方。

Wong：我之前从来没有想过这样做测试。最后一个问题，除了镜头以外，你还有没有别的想要去设计和生产的东西呢？比如开发一下老蛙相机？

Li：机身设计我们现在是肯定做不了的，里面的CMOS电路设计部分不是我们这个小团队能够搞定的，但是其他镜头类的产品我们都会想去做。比如现在我们在做变形宽荧幕镜头，在做全画幅电影镜头，未来我们还想要做工业、医疗、科研领域的光学镜头，继续拓展业务。